中方对日本的称呼再次发生变动，这一现象相当罕见。这是中方第三次调整对日本的称谓，继上次省略高市早苗的职务称谓后，如今让她的身份标识更为简单。高市在纽约联合国大会上提议删去《联合国宪章》中的“敌国条款”，对此，中方外交部发言人于9月23日首次称其为“日本现政权”，并指该政权威胁地区和平稳定。随后在9月30日，发言人郭嘉昆在回应有关核武器讨论时，直接使用了她的名字，省去了“首相”的称谓。
这种称谓的变化与高市希望在APEC期间与中方对话的背景不无关系。中方在她出发前就已经用新的称谓将她从“首相”位置上挪了下来，这意味着在APEC的礼宾安排中，她将以“高市早苗”的身份出现，影响了双边接触的安排，变成了一个没有职务头衔的人是否被接受的问题。
在高市希望通过APEC寻求对话时，中方的称谓调整先行一步，确立了议题框架。中方的言辞进一步指向高市政权的政策被视为一个极端且不负责任的行为，这种用词在外交语境中非常罕见，反映出中方对其政策的负面判断。
从近年中日互动与东亚安全环境变化来看，高市的许多政策动作确实在边际上徘徊。例如，她一方面声称继承村山谈话，另一方面又向靖国神社供奉祭品，表现出不同以往的割裂意识。在安全政策上，从提议探讨核武政策的可能性到计划在“安保三文件”中加入核潜艇内容，都是向“军事大国”方向转变的明显信号。此外，美日联合军演的安排也使中方必然有所反应。
因此，中方对日本的表述调整并非孤立，而是针对高市政权一系列政策行为的综合性评价。这种外交上规范性的用词变化，体现了中方对当前双边关系状态的重视。通过将相关问题放在国际平台上讨论，意味着对日本在历史、安保等领域的行为进行审视，强调这些议题无法在两国间私下打发过去。
总的来说，高市早苗未开始访华行程，中方就调整对日表述，时间上的先行变化向她传达了信号。若想在APEC期间寻求对话，必须在中方设定的框架和节奏下进行。中方此番名义上的变化，展现了对她政府在历史和安全问题上的不满，表明无论其在APEC上是否出席，已明确立场。
发表评论